Skip to content

Hycklande miljöparti

22 september 2010

Jag har aldrig trott att Miljöpartiet varit ett alternativ att lita på i piratfrågor. De har hoppat fram och tillbaka om datalagringsdirektivet, och jag har hela tiden misstänkt att de kommer prioritera bort alla integritetsfrågor och alla immaterialrättsfrågor för att få igenom högre skatt på… socker.

Jag trodde dock inte att det skulle gå så fort. Att Miljöpartiet redan innan rösterna i riksdagsvalet är färdigräknade skulle svika.

Miljöpartiets EU-parlamentariker Isabella Lövin röstade nämligen i dag för Gallo-rapporten, som innebär en massa tokigheter om fildelning. Den konstaterar att det inte finns tillräckligt med fakta, och att mer forskning och större utredningar av fildelningens konsekvenser behövs. Samtidigt menar de att det bör införas hårdare straff mot denna outredda fildelning. Piratpartiet konstaterar även i ett pressmeddelande:

En annan märklighet är att rapporten vägrar att skilja på varuförfalskning och fildelning. Det gör att den landar i orimliga slutsatser som att fildelning skulle vara skadlig för folkhälsan.

Men att EU-parlamentet är osäkert och opålitligt är inte överraskande för någon. Däremot är jag besviken på Miljöpartiets hantering av frågan. Isabella Lövin, som röstade för Gallo, resonerade som så:

Som journalist sedan 25 år och författare så röstade jag idag för Gallorapporten. Den handlar om skydd för immateriella rättigheter – d.v.s. att författare, filmmakare, kompositörer och andra upphovsrättshavare ska kunna få ersättning för sitt arbete.

Hon fick mandat att representera bland annat denna formulering:

Miljöpartiet anser att det är fel att kriminalisera de människor som laddar ner filer från internet. Vi vill dock inte införa någon avgift eller skatt på bredband. Att den tekniska utvecklingen har ändrat förutsättningarna för vissa branscher och skapat nya möjligheter kan vi både leva med och glädja oss över.

Jag tycker att personval är bra. Politiker som vågar gå emot partipiskor kan vara bra. Men då måste de enskilda politikernas avsikt vara klar från början, alternativt måste partiets avsikt vara oklar från början. Att Camilla Lindberg röstade mot sin partipiska var bra, då hon stod för Folkpartiets ideologiska grund, mot ett förslag som aldrig var uppe inför valet. Hade Isabella Lövin varit tydlig med att hon är för ”konstnärers rätt till levebröd” på bekostnad av rättssäkerhet och budbärarimmunitet, hade det varit en annan sak.

Nu bröt hon ett förtroende hon fått av väljarna. Isabella Lövin röstade mot sitt mandat, mot sina väljare, mot rättssäkerhet och proportionella lagar. I stället röstade hon för sin magkänsla.

Jag är inte det minsta förvånad, men det tål att upprepas: Miljöpartiet är inte att lita på i annat än miljöfrågor.

8 kommentarer leave one →
  1. HugeHedon permalink
    22 september 2010 21:33

    I vår lilla Wiki-FAQ har jag under några dagar haft följande lilla poem (som du säkert känner till), lite remixat, ursprungligen från futuriteter. Lustigt..

    Piratpartiet står för individens rätt mot staten
    – som Moderaterna brukade göra.

    Piratpartiet står för människans rätt mot storfinansen
    – som Socialdemokraterna brukade göra.

    Piratpartiet står för yttrandefrihet och offentlighetsprincip
    – som Folkpartiet brukade göra.

    Piratpartiet står för stark personlig integritet
    – som Centerpartiet brukade göra.

    Piratpartiet står för fri kultur och kunskap
    – som Vänsterpartiet brukade göra.

    Piratpartiet står för tystnadsplikt och rätt till oavlyssnade själavårdssamtal
    – som Kristdemokraterna brukade göra.

    Piratpartiet kompromissar inte bort det här
    – vilket Miljöpartiet kommer göra.

    Piratpartiet står för öppenhet och mångfald
    – vilket Sverigedemokraterna aldrig kommer göra.

  2. 22 september 2010 21:44

    Haha! Den var fantastiskt bra – jag skrattade nästan högt när jag läste delen om Miljöpartiet!

  3. paul permalink
    23 september 2010 06:19

    Tråkigt det här med MP. Jag vet att jag själv sa till vissa som inte kunde tänka sig rösta på PP för de var ett enfrågeparti (ggrrr) att MP var det bästa alternativet när det gäller integritets frågorna (2xgggrr).

    Tur att Lena Ek (C) finns i EP. Hon verkar ha bra koll.

  4. HugeHedon permalink
    23 september 2010 08:18

    Ja, grrr.

    Piratpartiet fokuserar på det som är allra mest akut just nu. De andra fokuserar inte alls.

    Och de får det att låta som att skillnaden mellan blocken är jätteviktig. Betyg i sexan eller sjuan? Fastighetsskatt eller fastighetsavgift?

    Piratpartiet driver frågan om huruvida vi ska gå in i det nya informationssamhället med demokratins förutsättningar och grundläggande medborgarrätter intakta. Eller inte.

    Och då ser folk det som en svaghet att Piratpartiet lägger all sin politiska kraft på detta? Ja, grrr. Här har Piratpartiet misslyckats med pedagogiken.

  5. 23 september 2010 09:10

    Helt sant, Hugo. Vi har misslyckats med pedagogiken. Frågan nu är: Hur ska vi förbättra den? Ska vi få folk att förstå att demokrati är viktigt, eller ska vi få folk att förstå att Piratpartiets politik påverkar dem på vardagsnivå?

    Vi har stora kommunikativa problem att lösa. Vi lär få diskutera mycket, du och jag!

  6. 23 september 2010 15:09

    Jag tycker du har rätt i din kritik mot Isabella, men du har missat en del i din övriga analys.

    http://moderniserasverige.blogspot.com/2010/09/pp-bor-skilja-pa-p-och-p.html

Trackbacks

  1. Tweets that mention Hycklande miljöparti « Caspian Rehbinder -- Topsy.com
  2. Ur askan i elden? – jlundstein

Kommentera

Fyll i dina uppgifter nedan eller klicka på en ikon för att logga in:

WordPress.com Logo

Du kommenterar med ditt WordPress.com-konto. Logga ut / Ändra )

Twitter-bild

Du kommenterar med ditt Twitter-konto. Logga ut / Ändra )

Facebook-foto

Du kommenterar med ditt Facebook-konto. Logga ut / Ändra )

Google+ photo

Du kommenterar med ditt Google+-konto. Logga ut / Ändra )

Ansluter till %s

%d bloggare gillar detta: